Affaire Sonko: «Il y a peut-être une justice à deux vitesses» au Sénégal

 

 

 

 

Moussa Diaw : Cette plainte arrive à un mauvais moment. Elle arrive dans une période compliquée. Et à mon avis, derrière tout cela, au-delà de cette affaire de mœurs, il y a de fortes tensions au niveau politique.

 

À la suite de cette plainte pour viol, Ousmane Sonko crie au complot ourdi contre lui par le chef de l’État Macky Sall. Il dit que tout cela est fait pour ruiner son projet d’être candidat à la présidentielle de 2024.

 

Oui, il l’a dit dans sa déclaration. Et c’est suite justement à une déclaration que le président Macky Sall avait d’ailleurs tenue, en disant qu’il va « réduire l’opposition à sa plus simple expression ». Et dans cette opération, à mon avis, il y a deux méthodes qui sont employées. La première méthode, c’est la récupération politique. C’est-à-dire, faire en sorte que l’on puisse récupérer, intégrer, les leaders de l’opposition dans la majorité. Et il a réussi à le faire, parce que récemment le président du parti Rewmi -Idrissa Seck- a rejoint la majorité et il a été nommé au poste de président du Conseil économique, social et environnemental. La deuxième méthode consiste, bien sûr, à traquer les opposants. Ceux qui le gênent dans sa politique, ceux qui sont considérés comme l’opposition radicale, ceux qui l’interpellent, ceux qui critiquent sa gestion et les gens qui sont considérés comme des agents de la mauvaise gouvernance, qui détournent les fonds publics, etc.

 

 

Oui, on peut dire cela, parce qu’on a vu des responsables politiques qui ont été victimes, justement, parce qu’ils ont annoncé leur ambition de se présenter aux élections présidentielles. Et cela, avec instrumentalisation de la justice, parce qu’il y a un problème de séparation des pouvoirs. C’est tel que c’est perçu, parce que certaines personnalités politiques ont été impliquées dans la mauvaise gouvernance et n’ont jamais fait l’objet d’utilisation de la justice de façon indépendante. Donc aux yeux des citoyens et de l’opinion publique, ces personnalités sont protégées. Il y a peut-être une justice à deux vitesses et donc un problème de confiance dans la justice.

 

 

Oui et il n’est pas le seul. Il y a d’autres personnalités qui sont concernées par des affaires de détournement. On a parlé de 94 milliards [de francs CFA] et d’ailleurs cette affaire a été classée. Le procureur l’a classée, il l’a voulue comme telle, parce qu’il n’y avait pas de preuves suffisantes. En regardant cela, l’opinion et les citoyens pensent, compte tenu que des hommes qui sont très proches du pouvoir ou de la majorité sont plus ou moins épargnés et que les autres sont victimes, justement, de leur gouvernance, qu’il y a une justice à deux vitesses : celle qui concerne les hommes politiques proches du pouvoir qui sont épargnés et celle qui concerne les leaders qui ont été traqués, emprisonnés, etc.

 

 

Oui, s’il n’y avait pas cette situation, où certaines personnalités très proches du pouvoir sont épargnées, peut-être que l’on aurait pu faire confiance à la justice. Mais on se rend compte, du point de vue des citoyens, qu’il y a une justice à deux vitesses. Donc il y a un problème de confiance dans la justice. C’est la raison pour laquelle il y a cette stratégie qui a été développée par Ousmane Sonko pour se défendre.

 

 

On ne peut pas dire cela. On ne peut pas dire qu’elle est décapitée, mais elle est déstabilisée. Dans ce contexte-là, de manière générale au niveau de l’Afrique, s’opposer en Afrique est problématique.

 

 

Oui, on peut l’analyser comme tel, parce qu’il avait donné des consignes pour dire de ne pas évoquer le troisième mandat. En fait, la ligne de mire, aujourd’hui, c’est le troisième mandat, parce que le président ne veut pas se prononcer de façon claire. Il avait dit que c’était son dernier mandat. Il l’a dit publiquement. Et au fil du temps, il y a eu du changement dans l’attitude, dans les déclarations… Il ne veut pas se prononcer. Il dit que peut-être oui, peut-être non, il entretient une ambigüité, au regard, bien sûr, de ce qui se passe au niveau de certains pays africains, comme en Guinée et en Côte d’Ivoire. Tous ceux qui sont proches du président de la République - quand il avait donné consigne de ne pas évoquer le mandat - certains qui sont plus ou moins ambitieux l’ont évoqué. Et à partir de là, ils sont ciblés par le pouvoir et sont écartés. C’est ce qui s’est passé avec ces personnalités qui étaient très proches du président de la République, parce qu’il ne veut plus que l’on évoque cette question de troisième mandat, alors que dans la Constitution on ne peut pas faire plus de deux mandats consécutifs.

 

 

Khalifa Sall a au-dessus de lui une épée de Damoclès judiciaire, qui n’est pas encore levée. Il faut qu’il bénéficie d’une amnistie. Tout comme Karim Wade. Tous les deux, ils ne peuvent pas se présenter, parce qu’ils ont cette contrainte judiciaire. Donc je ne vois pas. Si jamais Ousmane Sonko est condamné, il n’y a pas d’autres opposants. Pour l’instant, dans le paysage politique sénégalais, on ne voit pas un leader politique qui puisse vraiment représenter l’opposition afin de faire face à la majorité.

 

 

Pour Macky Sall, de toute façon, c’est justement sa stratégie, c’est de faire le vide autour de lui. Et à mon avis, ça pose problème, parce qu’il y a des acteurs politiques. Il y a la société civile au Sénégal et il y aura des résistances. À mon avis, la meilleure façon est d’essayer de respecter la Constitution. Après son deuxième mandat, il devrait céder la place et quelqu’un d’autre pourrait continuer.