Un complot contre les Diack?...Massata Diack, les 10 milliards de commissions

Dans un entretien accordé à l’hebdomadaire français,Le Nouvel Obs,Pape Massata Diack affirme avoir gagné 8% de 216 millions d’euros de contrats apportés à l’IAAF et qu’il a sauvé cette organisation sportive de la faillite. Selon des calculs effectués par le quotidien numérique Le Soir, il a gagné un montant de plus de 10 milliards sur la base de commissions obtenues de l’IAAF. Dans cet entretien Massata indique qu’il a été accusé de n’importe quoi. Mais se demande : «Après vingt deux mois d’enquête où sont les preuves? ».

Sur les accusations de corruption pour les Jeux Olympiques de Rio, Massata Diack précise : «Rio avait pour elle tous les atouts.
Elle a gagné avec 66 voix contre 32 pour Madrid. On aurait acheté 10 voix africaines pour 2 millions de dollars ? ». Il répond à sa
question par un petitsourire bientôt transformé en colère : l’enquête en cours relève simplement du «conspirationnisme».
Il faut dire depuis le début de cette affaire, Pape Massata Diack crie qu’il est victime d’un vaste complot. Dans un entretien avec le
quotidien national Le Soleil, il s’explique longuement sur ce qu’il a fini d’appeler un complot.

«J’ai l’impression que la volonté de Richard William Pound, de Mc Laren et de toute leur équipe qui ont missousleur coupe Sébastian
Coe, est d’auditer toute la présidence de Lamine Diack à cause de l’affaire de dopage en Russie. Ils veulent auditer les 16 ans
de présidence du président Diack (1999-2015) en se cachant sous l’enquête de l’Ama.Dans le rapport de Monsieur Pound, j’ai décelé
8 gros mensonges. Entre autres, il a menti sur ma date de collaboration avec l’Iaaf, elle est de septembre 2007. Entre 2000 et 2006,
j’étais agent marketing de l’équipe du Sénégal de football. M. Pound a dit que les droits de télévision sont à 6 millions d’euros. Ils ont
été collectés et négociés par moi. Ils sont, en réalité, de 1.200.000 dollars négociés et signés par Essar Gabriel en tant que secrétaire général de l’Iaaf assisté par moi même mais en tant que consultant.

Je n’avais aucune prérogative pour décider sur le marketing de latélévision parce que les droits appartiennent à d’autres groupes. Ce dont je parle est dans des documents que beaucoup de journalistes occidentaux ont reçu et personne n’en a parlé. » Relancé par le journaliste, il explique pluslonguement : «La première des choses était de neutraliser le président Diack pour la candidature de Paris 2024. Il paraît que le président Diack ne la soutenait pas. Etienne Taubois, directeur de la candidature de Paris, écrivait en novembre 2013 dansson blog que si la candidature de Tokyo avait réussi, c’est grâce au soutien de Lamine Diack.

Il était prévu que les Françaisfassent tout pour avoir les faveurs du président Diack. Il devait même être décoré par le président Hollande le 21 septembre 2015. Vingt personnes ont même été sélectionnées pour assister à la cérémonie à l’Elysée. Entre temps, il y
a eu un chamboulement avec l’inclusion de Pound qui les a alertés en disant qu’il avait quelque chose sur le président Diack.

La commission d’éthique a enquêté pendant 16 mois sur cette affaire, à aucun moment Lamine Diack n’a été interpellé pour parler de
son rôle. Il y a maintenant 21 mois d’enquête avec Interpol, Tracfin qui a accès à nos comptes domiciliés dans des Banques françaises. Il y a également une volonté de Pound de prendre sa revanche, qui n’a pas eu le soutien du président Diack et de Kéba Mbaye pour la présidence du Cio en 2001 sans compter son échec de 2013 pour entrer à la commission exécutive. Cet homme a des motivations
d’en vouloir à Lamine Diack. Deuxième chose, les Anglais en veulent à Lamine Diack pour avoir transféré le siège de l’Iaaf de Londres
à Monaco mais aussi pour avoir exclu d’une réunion Lord Burghley et Marquis d’Exeter. Alors président d’honneur de l’Iaaf, il voulait
imposer son point de vue sur la marche du conseil de l’Iaaf en 1977.

Monsieur Diack lui avait signifié qu’il avait droit à la parole au Congrès mais pas au Conseil, ce qui l’a fait disparaître des annales
de l’athlétisme mondial. Le dernier élément, Joao Havelange, quand il a été président de la Fifa en 1974, Lamine Diack a réuni les
voix africaines en sa faveur au détriment d’un candidat anglais du nom de Sir Stanley Rous. Ils veulent effacer les 16 ans de présidence Diack alors qu’il a laissé plus de 78 millions de dollars de réserve dans les caisses de l’Iaaf, il a vendu 925 millions dollars de contrats dont 68% de sponsoring auxquelsj’ai contribué. Pour ces accusations que j’aurais reçu des virements, j’ai rapporté à l’Iaaf
216 millions de dollars donc entre 5 et 8% de commissions,j’ai de quoi vivre. Je n’ai pas besoin de prendre de l’argent d’une athlète russe ou d’une ville candidate. Et puis, je n’ai pas étéembauché à l’Iaaf par népotisme mais bien par rapport à mes compétences dans le marketing et le sponsoring. »