C'est la der des ders que vous file dakarposte! En effet, nos radars nous soufflent que le mandataire de l’opposant Ousmane Sonko, qui s'est rendu à la Direction générale des élections aux fins de récupérer les fiches de parrainage de son leader, n'a pu accéder dans les locaux . "Le Directeur ne reçoit personne aujourd'hui. C'est tout ce que m'a dit l'un des agents de police, préposé à la sécurité au niveau de la DGE" laissera entendre Ayib Daffé. Qui a du rebrousser chemin sans la fiche de parrainage.
Pour rappel, cette décision fait suite de la publication de la décision du juge Faye réintégrant Ousmane Sonko sur les listes électorales. Sabassy Faye a saisi d’un courrier le préfet de Ziguinchor afin d’en assurer le suivi.
« Je viens par la présente vous transmettre, pour notification, en application des dispositions in fine de l’article R43 du Code électoral, l’ordonnance n°01 rendue le 12 octobre 2023. Je vous en souhaite bonne réception et vous prie de bien m’en accuser réception», a indiqué le juge dans sa correspondance datée de ce mercredi 18 octobre.
Dans sa décision, rappelle-t-on, Sabassy Faye a signalé que Ousmane Sonko ne devait pas être radié des listes électorales car, la décision invoquée (sa condamnation dans l’affaire Sweet Beauté) n’a pas été publiée dans le respect des dispositions de l’article 311 du Code de procédure pénale.
Pour rappel, cette décision fait suite de la publication de la décision du juge Faye réintégrant Ousmane Sonko sur les listes électorales. Sabassy Faye a saisi d’un courrier le préfet de Ziguinchor afin d’en assurer le suivi.
« Je viens par la présente vous transmettre, pour notification, en application des dispositions in fine de l’article R43 du Code électoral, l’ordonnance n°01 rendue le 12 octobre 2023. Je vous en souhaite bonne réception et vous prie de bien m’en accuser réception», a indiqué le juge dans sa correspondance datée de ce mercredi 18 octobre.
Dans sa décision, rappelle-t-on, Sabassy Faye a signalé que Ousmane Sonko ne devait pas être radié des listes électorales car, la décision invoquée (sa condamnation dans l’affaire Sweet Beauté) n’a pas été publiée dans le respect des dispositions de l’article 311 du Code de procédure pénale.