Ces 3 armes de haute technologie de l'OTAN pourraient forcer la Russie à fuir l'Ukraine
Avec ses défenses déjà renforcées par des livraisons d'armes de l'OTAN, l'Ukraine a maintenant une nouvelle liste de souhaits d'armes qui, espère-t-elle, s'avéreront décisives dans la guerre en cours avec la Russie . Kyiv a demandé des fusées d'artillerie à longue portée, des drones d'attaque et des missiles anti-navires pour repousser l'invasion russe, et déjà au moins un allié de l'OTAN, le Danemark, s'est engagé à intervenir. Les armes sont plus nécessaires que jamais alors qu'une nouvelle offensive russe progresse dans l'État ukrainien de Lougansk.
L' Ukraine utilise déjà ces trois types d'armes, comme le souligne Defence News , mais les versions américaines et de l'OTAN seraient à la fois plus avancées sur le plan technologique et généralement plus performantes. Les armes serviraient aux côtés de celles déjà fournies par l'OTAN, notamment les missiles antichars Javelin , les roquettes antichars NLAW , les obusiers M777 et les drones kamikazes Switchblade .
Le HIMARS de fabrication américaine est en tête de liste. Le High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) est un camion blindé de cinq tonnes équipé pour lancer des roquettes de 227 millimètres (8,93 pouces de diamètre). Chaque HIMARS transporte six fusées GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) compatibles GPS. Et, selon l'armée américaine , chacun mène "des tirs destructeurs, suppressifs et de contre-batterie à grand volume", ou des missions d'artillerie à des distances allant jusqu'à 43 milles. HIMARS peut "dépasser" la plupart des pièces d'artillerie russes, tirant dessus au-delà de la portée des canons et des lance-roquettes russes.
L'Ukraine possède déjà une variété de systèmes d'artillerie de fusée, y compris le système de fusée BM-30 Smerch de 300 millimètres. La plupart des systèmes d'artillerie à roquettes ne sont pas guidés et l'artillerie à roquettes est moins précise que l'artillerie à tube (obusier). L'artillerie à roquettes est donc généralement reléguée à la mission de suppression, chaque roquette transportant de plus petites munitions à fragmentation explosives ou antichars . Lorsque la roquette survole la cible, les armes à sous-munitions se dispersent, couvrant une large zone.
Voici une vidéo des forces américaines utilisant HIMARS dans des exercices de tir réel :
L' Ukraine utilise déjà ces trois types d'armes, comme le souligne Defence News , mais les versions américaines et de l'OTAN seraient à la fois plus avancées sur le plan technologique et généralement plus performantes. Les armes serviraient aux côtés de celles déjà fournies par l'OTAN, notamment les missiles antichars Javelin , les roquettes antichars NLAW , les obusiers M777 et les drones kamikazes Switchblade .
Le HIMARS de fabrication américaine est en tête de liste. Le High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) est un camion blindé de cinq tonnes équipé pour lancer des roquettes de 227 millimètres (8,93 pouces de diamètre). Chaque HIMARS transporte six fusées GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) compatibles GPS. Et, selon l'armée américaine , chacun mène "des tirs destructeurs, suppressifs et de contre-batterie à grand volume", ou des missions d'artillerie à des distances allant jusqu'à 43 milles. HIMARS peut "dépasser" la plupart des pièces d'artillerie russes, tirant dessus au-delà de la portée des canons et des lance-roquettes russes.
L'Ukraine possède déjà une variété de systèmes d'artillerie de fusée, y compris le système de fusée BM-30 Smerch de 300 millimètres. La plupart des systèmes d'artillerie à roquettes ne sont pas guidés et l'artillerie à roquettes est moins précise que l'artillerie à tube (obusier). L'artillerie à roquettes est donc généralement reléguée à la mission de suppression, chaque roquette transportant de plus petites munitions à fragmentation explosives ou antichars . Lorsque la roquette survole la cible, les armes à sous-munitions se dispersent, couvrant une large zone.
Voici une vidéo des forces américaines utilisant HIMARS dans des exercices de tir réel :
HIMARS est différent des autres systèmes de fusée. Ces dernières années, l'indignation suscitée par la menace que les sous-munitions non explosées représentent pour les civils a conduit à un traité mondial interdisant ces armes . Bien que les États-Unis ne soient pas partie au traité, ils ne les développent plus et ont mis de côté les stocks de munitions de sous-munitions existantes. Cela a forcé HIMARS à emprunter une voie différente : au lieu de couvrir une vaste zone avec des milliers de bombes de la taille d'une balle de tennis, HIMARS fait en sorte que chaque fusée compte. Chaque fusée GMLRS est capable de frapper au premier tour sur un ensemble de coordonnées GPS, en utilisant une seule grande ogive unitaire conçue pour compenser la perte de centaines d'ogives de sous-munitions plus petites.
Il y a trois mois, il était impensable que l'Ukraine reçoive HIMARS, mais les temps changent. Jusqu'à présent, l'administration Biden n'a pas approuvé la demande, mais l'envisagerait . Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell , a suggéré qu'il ne dirait pas non à un transfert , indiquant qu'il pourrait y avoir un soutien bipartite.
Drone d'attaque de l'aigle gris MQ-1
L'Ukraine veut aussi des drones d'attaque réutilisables. Il exploite déjà une petite flotte de drones d'attaque TB-2 Bayraktar , chacun capable de transporter des bombes guidées par micromunitions intelligentes (MAM-L). Bien que les Bayraktars se soient avérés efficaces pour frapper les convois de ravitaillement et les véhicules blindés russes, en particulier derrière les lignes ennemies, ils sont moins capables que les drones exploités par l'OTAN. L'Ukraine est également probablement à court de Bayraktars, alors que les pertes au combat augmentent.
Bien que le gouvernement américain ait fourni des drones kamikazes Switchblade 300 et 600, ce sont des armes à sens unique qui ne sont pas conçues pour effectuer plus d'une mission. Une solution évidente au problème de l'Ukraine est le MQ-1C Grey Eagle de l'armée américaine . Grey Eagle est plus grand, plus rapide, vole plus haut et transporte une charge utile d'armes plus grande et meilleure que Bayraktar. Grey Eagle a des jambes beaucoup plus longues que Bayraktar, capable de voler jusqu'à 2 500 milles marins contre 186 milles grâce à l'utilisation de la navigation par satellite.
Voici une vidéo d'un aigle gris décollant d'un pays non spécifié "dans la région du Moyen-Orient". A noter les deux missiles AGM-114 Hellfire :
Il y a trois mois, il était impensable que l'Ukraine reçoive HIMARS, mais les temps changent. Jusqu'à présent, l'administration Biden n'a pas approuvé la demande, mais l'envisagerait . Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell , a suggéré qu'il ne dirait pas non à un transfert , indiquant qu'il pourrait y avoir un soutien bipartite.
Drone d'attaque de l'aigle gris MQ-1
L'Ukraine veut aussi des drones d'attaque réutilisables. Il exploite déjà une petite flotte de drones d'attaque TB-2 Bayraktar , chacun capable de transporter des bombes guidées par micromunitions intelligentes (MAM-L). Bien que les Bayraktars se soient avérés efficaces pour frapper les convois de ravitaillement et les véhicules blindés russes, en particulier derrière les lignes ennemies, ils sont moins capables que les drones exploités par l'OTAN. L'Ukraine est également probablement à court de Bayraktars, alors que les pertes au combat augmentent.
Bien que le gouvernement américain ait fourni des drones kamikazes Switchblade 300 et 600, ce sont des armes à sens unique qui ne sont pas conçues pour effectuer plus d'une mission. Une solution évidente au problème de l'Ukraine est le MQ-1C Grey Eagle de l'armée américaine . Grey Eagle est plus grand, plus rapide, vole plus haut et transporte une charge utile d'armes plus grande et meilleure que Bayraktar. Grey Eagle a des jambes beaucoup plus longues que Bayraktar, capable de voler jusqu'à 2 500 milles marins contre 186 milles grâce à l'utilisation de la navigation par satellite.
Voici une vidéo d'un aigle gris décollant d'un pays non spécifié "dans la région du Moyen-Orient". A noter les deux missiles AGM-114 Hellfire :
Gray Eagle , qui agit comme une plate-forme de reconnaissance sans équipage pour les hélicoptères d' attaque AH-64 Apache , serait une amélioration considérable par rapport à Bayraktar. Grey Eagle peut transporter jusqu'à quatre missiles antichars Hellfire, chacun avec une portée allant jusqu'à 6,8 milles. En revanche, Bayraktar doit voler beaucoup plus près de la cible pour larguer ses bombes MAM-L. Cette augmentation de la portée permettra aux opérateurs de drones ukrainiens de mener des attaques à distance, en restant hors de portée de tous les systèmes aériens, sauf dédiés, et en général de durer plus longtemps sur le champ de bataille.
L' Ukraine a demandé pour la première fois des drones Grey Eagle fin avril et a eu des discussions avec son fabricant, General Atomics . Le gouvernement américain peut hésiter à approuver un transfert en raison des plaintes passées de la Russie selon lesquelles des drones armés comme le Predator, Reaper et Grey Eagle sont techniquement équivalents à des missiles de croisière, et cela pourrait ouvrir Washington à des allégations selon lesquelles il fournit des missiles de croisière à Kiev. Les transferts de drones armés sont également strictement réglementés dans le cadre du régime de contrôle de la technologie des missiles, un accord international destiné à empêcher la prolifération de la technologie des missiles à longue portée, comme le souligne Politico . L'administration Trump a assoupli ces règles, mais l'administration Biden peut hésiter à emboîter le pas.
Missile anti-navire harpon
L'un des nombreux échecs les plus spectaculaires de la Russie dans la guerre a été la perte du Moskva , un croiseur lance-missiles et navire amiral de la flotte de la mer Noire . Deux missiles Neptune de fabrication ukrainienne , tirés depuis un camion basé à terre, ont coulé le navire de guerre de 600 pieds de long. Alors que ce fut la fin humiliante de Moskva, ce n'était pas la fin de la marine russe, qui continue de patrouiller le littoral ukrainien et de menacer des débarquements amphibies derrière la ligne de front.
Neptune est un tout nouveau système de missiles qui est devenu opérationnel assez récemment à la fin de 2021. L'Ukraine a demandé plus de missiles anti-navires à l'OTAN qui lui permettraient de prendre l'offensive, coulant des navires de guerre russes bloquant ses ports, y compris des expéditions de céréales critiques vers des pays du monde entier. – ou les pousser suffisamment loin en mer pour qu'ils deviennent inutiles.
Le candidat le plus probable pour l'Ukraine est le Harpoon de fabrication américaine . Harpoon, initialement déployé dans les années 1980, est un missile de croisière anti-navire . Harpoon est lancé depuis un navire via un propulseur de fusée, qui accélère le missile vers le ciel jusqu'à ce que le moteur à turbine intégré puisse prendre le relais. Le missile est conçu pour voler bas au-dessus des vagues à des vitesses subsoniques pour éviter la détection radar, a une ogive de 500 livres et une portée supérieure à 67 milles marins.
Voici une vidéo du cargo amphibie à la retraite USS Durham, frappé par trois missiles Harpoon lors de l'exercice Rim of the Pacific 2020 , le plus grand exercice de guerre maritime internationale au monde :
L' Ukraine a demandé pour la première fois des drones Grey Eagle fin avril et a eu des discussions avec son fabricant, General Atomics . Le gouvernement américain peut hésiter à approuver un transfert en raison des plaintes passées de la Russie selon lesquelles des drones armés comme le Predator, Reaper et Grey Eagle sont techniquement équivalents à des missiles de croisière, et cela pourrait ouvrir Washington à des allégations selon lesquelles il fournit des missiles de croisière à Kiev. Les transferts de drones armés sont également strictement réglementés dans le cadre du régime de contrôle de la technologie des missiles, un accord international destiné à empêcher la prolifération de la technologie des missiles à longue portée, comme le souligne Politico . L'administration Trump a assoupli ces règles, mais l'administration Biden peut hésiter à emboîter le pas.
Missile anti-navire harpon
L'un des nombreux échecs les plus spectaculaires de la Russie dans la guerre a été la perte du Moskva , un croiseur lance-missiles et navire amiral de la flotte de la mer Noire . Deux missiles Neptune de fabrication ukrainienne , tirés depuis un camion basé à terre, ont coulé le navire de guerre de 600 pieds de long. Alors que ce fut la fin humiliante de Moskva, ce n'était pas la fin de la marine russe, qui continue de patrouiller le littoral ukrainien et de menacer des débarquements amphibies derrière la ligne de front.
Neptune est un tout nouveau système de missiles qui est devenu opérationnel assez récemment à la fin de 2021. L'Ukraine a demandé plus de missiles anti-navires à l'OTAN qui lui permettraient de prendre l'offensive, coulant des navires de guerre russes bloquant ses ports, y compris des expéditions de céréales critiques vers des pays du monde entier. – ou les pousser suffisamment loin en mer pour qu'ils deviennent inutiles.
Le candidat le plus probable pour l'Ukraine est le Harpoon de fabrication américaine . Harpoon, initialement déployé dans les années 1980, est un missile de croisière anti-navire . Harpoon est lancé depuis un navire via un propulseur de fusée, qui accélère le missile vers le ciel jusqu'à ce que le moteur à turbine intégré puisse prendre le relais. Le missile est conçu pour voler bas au-dessus des vagues à des vitesses subsoniques pour éviter la détection radar, a une ogive de 500 livres et une portée supérieure à 67 milles marins.
Voici une vidéo du cargo amphibie à la retraite USS Durham, frappé par trois missiles Harpoon lors de l'exercice Rim of the Pacific 2020 , le plus grand exercice de guerre maritime internationale au monde :
Harpoon utilise un radar intégré dans son nez pour trouver sa cible. Un opérateur peut programmer un missile pour qu'il vole vers une zone spécifiée et n'allume ensuite son radar, une capacité utile pour survoler des navires et des îles amis, et empêcher l'ennemi de détecter les émissions radar des missiles jusqu'à la dernière minute. Une version plus récente, Harpoon Block II , inclut le guidage GPS, la résistance au brouillage ennemi et une capacité de réattaque qui permet au missile de faire demi-tour et de réessayer s'il rate un navire ennemi.
À la fin de la semaine dernière, Reuters a rapporté que les États-Unis avaient soutenu la demande et essayaient de trouver des pays de l'OTAN susceptibles de la remplir. L'Ukraine n'a pratiquement pas de marine et son armée de l'air est focalisée sur la guerre terrestre. La meilleure solution est donc un autre système de missiles lancés au sol. Les États-Unis ont des missiles anti-navires dans leur arsenal, dont le Harpoon et les nouveaux missiles anti-navires Naval Strike Missile , mais n'exploitent pas de version montée sur camion.
Lundi, le Danemark a fourni un système Harpoon monté sur camion et des recharges de missiles. Le Danemark a reçu des kits de mise à niveau Block II Harpoon en 1999, de sorte que l'Ukraine obtiendra presque certainement la version la plus récente et la plus performante. Le Danemark, une nation péninsulaire de la mer Baltique , a besoin de l'arme pour défendre ses centaines de kilomètres de côtes, mais avec l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN et le renforcement de l'organisation, la défense de la Baltique est devenue un peu plus facile.
Il est également possible que l'Ukraine reçoive le missile de frappe navale de conception norvégienne . La Pologne, un allié fidèle de l'Ukraine, exploite une version terrestre montée sur camion.
Le retrait de la Russie du nord de l'Ukraine lui a permis de se concentrer sur la partie orientale du pays, libérant sa fureur sur la région du Donbass . Le défi pour les États-Unis et l'OTAN est de fournir de nouvelles armes, et la formation pour les utiliser, à temps pour que les Ukrainiens puissent les utiliser efficacement. Des armes comme HIMARS, Grey Eagle et Harpoon donneront à Kyiv un avantage technologique et, espérons-le, convaincront la Russie qu'elle a mordu plus qu'elle ne peut mâcher, et un retrait complet est dans l'intérêt de Moscou. Sinon, l'Ukraine s'est montrée plus que capable d'escorter la Russie jusqu'à la frontière.
À la fin de la semaine dernière, Reuters a rapporté que les États-Unis avaient soutenu la demande et essayaient de trouver des pays de l'OTAN susceptibles de la remplir. L'Ukraine n'a pratiquement pas de marine et son armée de l'air est focalisée sur la guerre terrestre. La meilleure solution est donc un autre système de missiles lancés au sol. Les États-Unis ont des missiles anti-navires dans leur arsenal, dont le Harpoon et les nouveaux missiles anti-navires Naval Strike Missile , mais n'exploitent pas de version montée sur camion.
Lundi, le Danemark a fourni un système Harpoon monté sur camion et des recharges de missiles. Le Danemark a reçu des kits de mise à niveau Block II Harpoon en 1999, de sorte que l'Ukraine obtiendra presque certainement la version la plus récente et la plus performante. Le Danemark, une nation péninsulaire de la mer Baltique , a besoin de l'arme pour défendre ses centaines de kilomètres de côtes, mais avec l'adhésion de la Finlande et de la Suède à l'OTAN et le renforcement de l'organisation, la défense de la Baltique est devenue un peu plus facile.
Il est également possible que l'Ukraine reçoive le missile de frappe navale de conception norvégienne . La Pologne, un allié fidèle de l'Ukraine, exploite une version terrestre montée sur camion.
Le retrait de la Russie du nord de l'Ukraine lui a permis de se concentrer sur la partie orientale du pays, libérant sa fureur sur la région du Donbass . Le défi pour les États-Unis et l'OTAN est de fournir de nouvelles armes, et la formation pour les utiliser, à temps pour que les Ukrainiens puissent les utiliser efficacement. Des armes comme HIMARS, Grey Eagle et Harpoon donneront à Kyiv un avantage technologique et, espérons-le, convaincront la Russie qu'elle a mordu plus qu'elle ne peut mâcher, et un retrait complet est dans l'intérêt de Moscou. Sinon, l'Ukraine s'est montrée plus que capable d'escorter la Russie jusqu'à la frontière.
Accueil
Envoyer à un ami
Partager
