Affaire Lamine Diack: les juristes africains s’insurgent contre l’indifférence

L’AJA souligne que la caution qui a pu éviter à Monsieur Diack de séjourner en prison et de rester chez son fils en France, sauf à douter de la bonne foi ,de la crédibilité  et de la capacité  de la   justice  sénégalaise à mettre en application  la Convention de  coopération judiciaire signée le 29 Mars 1974 entre la France et le Sénégal , devrait permettre à Monsieur Lamine Diack de pouvoir rentrer au Sénégal et revenir répondre à toute convocation du juge français.

L’AJA entend rappeler  les  principes fondamentaux du droit dont celui de la Responsabilité personnelle ,   de la présomption d’innocence et de l’égalité devant la loi  et se pose les questions suivantes:

– Peut on penser  que Monsieur Lamine  Diack soit seulement retenu en France pour obliger son fils Massata Diack , accusé dans la même affaire, à venir répondre au juge français; alors qu’à  cette étape  de l’enquête , le  principe de la responsabilité personnelle devrait  pouvoir être évoqué en sa faveur?

-Des lors que le Sénégal a refusé de livrer Massata Diack à la France,  peut-on valablement soutenir que la seule solution qui s’offre au Juge français pour entendre le fils de Lamine Diack est que celui-ci se rende dans ce pays quand on sait pourtant que les juges français viennent souvent en Afrique pour interroger des personnes concernées ?

Enfin, peut on valablement soutenir que les autorités françaises ne peuvent pas faire évoluer la situation de Monsieur Diack, du fait de la séparation des pouvoirs, quand on sait que l’existence de ce principe n’a pas empêché à l’Etat français de réclamer au Tchad, le rapatriement sans condition des protagonistes français de l’ ” Arche de Zoé “malgré les faits constants qui leur étaient reprochés et qu’ils avaient effectivement commis dans ce pays .